Úvod I

Úvod nášho skúmania začneme definíciou pojmu politiky, pričom jeho rôzne významové konotácie zúžime na definičné určenie podané Carlom Schmittom. Dôvodom je skutočnosť, že sa nám jeho práca zdá najužitočnejšia vzhľadom na stanovený cieľ, ktorý sme popísali v predošlom blogu.

Keď sa Carl Schmitt snažil opísať, čím je politika, narazil na základný protiklad, ktorý charakterizuje všetko, čo sa pod pojmom „politična“ myslí. Tento protiklad je špecifický len pre oblasť politiky a preto ju vymedzuje voči všetkým ostatným fenoménom ako  napr. náboženstvo, kultúra či veda.  Akým dualizmom je teda  pojem „politična“ vymedzený? „Rozlíšením specificky politickým, z nehož mohou být vyvozena politická jednání a motivy, je rozlišení prítele a nepřítele“(s.26) Tieto dva ústredné pojmy je podľa Schmitta nutné „pojímat v jejich konkrétním existenciálním smyslu, nikoli jako metafory nebo symboli, nikoli jako pojmy promíšené a zeslabené ekonomickými, morálními a dalšími představami...“ (s.28)

Politika je teda priestor, v ktorom sa na základe rozlíšenia „priateľ“ a „nepriateľ“ stretávajú rôzni aktéri, sledujúci sebe vlastné ciele. Akí aktéri však do tohto priestoru vstupujú? Podľa Schmitta ide o celky t.j. o skupiny ľudí, ktorí stoja proti inej skupine či skupinám.  Ich vzájomné polemiky, užívanie rôznych techník na dosiahnutie vlastných skupinových cieľov  a v krajnom prípade snaha o neutralizáciu oponenta, to všetko tvorí skutočný obsah pojmu politiky. Môže sa zdať, že takto chápaný pojem politiky automaticky vyúsťuje do obhajoby vojny ako samozrejmého prostriedku na riešenie a vyriešenie politických sporov. Pretože však nie je naším primárnym cieľom rozbor názorov Schmitta,  pomôžeme si pri spresnení definície politična wikipediou:

Schmitt writes:

"Nothing can escape this logical conclusion of the political. If pacifist hostility toward war were so strong as to drive pacifists into a war against nonpacifists, in a war against war, that would prove that pacifism truly possesses political energy because it is sufficiently strong to group men according to friend and enemy. [...] The war is then considered to constitute the absolute last war of humanity. Such a war is necessarily unusually intense and inhuman because, by transcending the limits of the political framework, it simultaneously degrades the enemy into moral and other categories and is forced to make of him a monster that must not only be defeated but also utterly destroyed."

With Schmitt, there is a distinction between the enemy who must simply be defeated and the foe who must be annihilated.

Je však tiež zrejmé, prečo je každá snaha o výkon tzv. neutrálnej politiky v skutočnosti  depolitizáciou.  Ak sa totiž politickí rivali na seba prestanú pozerať optikou priateľa/nepriateľa, získa ich súboj ekonomický charakter t.j. z protivníkov sa stanú púhi konkurenti. V konečnom dôsledku by uznanie snahy o výkon neutrálnej politiky vyústilo k priznaniu statusu „politična“ aj konkurenčnému zápasu pracích práškov na trhu. Nedal by sa totiž určiť signifikantný rozdiel medzi konkurenciou firiem vyrábajúcich čistiace prostriedky a súbojom tzv. politicky neutrálnych skupín. Optika, pomocou ktorej môže konkrétny aktér triediť iných aktérov na priateľov resp. nepriateľov je tak bytostnou podmienkou k zmysluplnému chápaniu  pojmu politična.

Zdroj: Schmitt,C.:Pojem politična. Oikoymenh, CDK. 2007